- Voterez-vous la loi ?
- Non, même si ce n'est pas pour les mêmes raisons que certains autres députés socialistes. Je suis favorable aux bio-technologies, mais cette loi est une occasion manquée par le gouvernement qui n'a pas su proposer une loi fondatrice sur les OGM, même si dans des conditions rigoureuses les expérimentations en plein champ sont autorisées. Le texte ne prend pas en compte la diversité des OGM.
- Qu'aurait-il fallu faire ?
- Définir ce qu'est un OGM et un non-OGM, traiter de manière différente les OGM d'origine bactérienne, animale ou végétale, mieux réglementer la co-existence entre les différentes cultures avec l'établissement d'un seuil de dissémination, bien clarifier la responsabilité des agriculteurs, mettre en balance les bénéfices des OGM...
- Comment expliquez-vous la révolte des députés UMP contre le gouvernement?
- C'est une loi d'équilibriste entre Nathalie, la ministre de l'écologie, et Jean Louis Borloo qui flattent et embrassent, et le Michel Barnier le ministre de l'Agriculture qui soutient les lobbys. Ce texte, c'est une patate chaude sortie du Grenelle de l'environnement. On a laissé le Sénat faire le sale boulot et maintenant, on ne peut plus rien changer. Les députés UMP se sont révoltés parce qu'ils estiment que ce n'est pas au gouvernement de traiter du Grenelle et que c'est au Parlement de faire la loi. Sur ce sujet le PS a donné une plus grande impression d'unité que l'UMP.